Prueba comparativa: ¿Cuál debería comprarse? Mazda 3 Grand Touring automático vs Mazda 3 Prime mecánico

Esta es la primera prueba comparativa que les traigo, y tal vez pueda parecer algo extraño ya que estoy comparando el mismo carro, pero en realidad hay una explicación para ello, no solo es una comparativa entre mecánico contra automático, es una comparativa entre la versión más accesible y la más equipada que había hasta el año pasado, así como una descripción de las novedades en la gama del Mazda 3.

Anteriormente escribí una prueba del Mazda, y si aún no la ha leído este es el momento de hacerlo (Parte 1 y Parte 2), como expliqué ahí en mi humilde opinión así como en el de muchas publicaciones importantes el Mazda 3 es muy posiblemente el mejor carro de su gama: es uno de los más rápidos, el que menos consume, el que tiene la mejor relación estabilidad confort en la suspensión, el que ha logrado mejores resultados en pruebas de choque, pruebas de resistencia de techo y entre los mejores en iluminación, el del mejor interior hasta $30.000 USD en Estados Unidos, el más confiable en Alemania según J.D. Power, el de mejor coeficiente aerodinámico en su gama, el del motor más novedoso, posiblemente el de las revisiones más económicas (en Colombia) el que se ganó el premio al carro más querido (¿?), en fin, supongo que me entendieron la idea.

Y aquí es donde cobra importancia esta comparativa, porque la gama del Mazda 3 está compuesta por cuatro versiones: Prime, Touring, Grand Touring y el recién llegado Grand Touring LX, con un rango de precios que van desde lo 56 millones del Prime, pasando por los 75 millones del Grand Touring hasta llegar a los 81 millones en la versión Grand Touring LX la más equipada de la gama**, pero siendo carros cuya mecánica es idéntica ¿vale la pena pagar los 20 millones extras entre uno y otro?, ¿qué diferencias hay?, ¿debería decidirse por mecánico o automático?.

** Nota del Autor: Los precios aquí publicados son únicamente como referencia, no constituyen ninguna oferta comercial ni deben ser tomados como una verdad absoluta, además pueden variar de concesionario a concesionario, de mes a mes, por el dólar, por el IVA, si el día está nublado, si hace calor, etc. ¿entendieron?.

TRANSMISIÓN.

Transmisión mecánica vs Transmisión automática

Me pongo a los mandos del Mazda 3 Prime mecánico, la palanca de cambios de recorridos bastante cortos y precisos es una delicia que me recuerda a la del Honda Civic Si, además está en una posición elevada que la acerca al volante y evita que tengamos que mover más de la cuenta el brazo para hacer los cambios, en este aspecto me ha recordado un poco al Mazda 2 de anterior generación; advertencia: después de probar el selector del Mazda 3 el de otros carros se puede sentir como un destornillador en una caja de canicas. 

En el Grand Touring el asunto es diferente pero igual de satisfactorio, la caja automática de seis velocidades SKYACTIV-DRIVE es muy suave y a la vez es muy rápida al pasar de un cambio a otro, uno puede realizar los cambios de forma manual y la caja los hace sin miramientos (en General Motors deberían tomar nota con sus letárgicas cajas de seis velocidades), el modo manual se puede usar mediante unas levas que están detrás del volante o utilizar la palanca en modo "M" y halando la palanca (hacia atrás) se pasa al siguiente cambio, o empujar la palanca para reducir un cambio, esta disposición es similar a la que actualmente usan BMW o Porsche y me parece más acertada y lógica que cuando están al contrario. 

En cuánto al consumo de combustible el automático logra un consumo levemente mejor que el mecánico según la homologación de la Agencia de Protección Ambiental - EPA [1] pero en el "mundo real" cualquiera de los dos obtiene un resultado similar, durante la prueba de ruta en ambos carros era normal ver el medidor de consumo instantáneo por debajo de los 5 litros/100 km (75 km/galón) practicando una conducción tranquila por vías rápidas, y ambos tenían consumos promedio alrededor de los 7 litros/100 km en sus computadores de abordo (uno 54 km/galón).

A pesar de los avances en las cajas automáticas, hay quienes prefieren la caja mecánica por el temor a perder algo de aceleración, eso es válido para cajas automáticas de 3 y 4 velocidades pero no así para las modernas cajas de 6, 7, 8 y 9 velocidades las cuales están pensadas para reducir el consumo de combustible y mejorar la aceleración, aunque un error muy frecuente es creer que las cajas de muchas velocidades están hechas para alcanzar una velocidad máxima mayor, esto en realidad no es así, de hecho la mayoría de carros que vemos en nuestras calles no pueden alcanzar su velocidad máxima sino en quinta o sexta, más allá de eso el motor no produce la suficiente potencia como para vencer la resistencia del aire, así que les contaré el "secreto": tener más velocidades es para mejorar la respuesta al arrancar o adelantar, para reducir el consumo y para tener menor ruido a velocidades de autopista.

Explicación técnica SKYACTIV-DRIVE (transmisión automática de seis velocidades).
La mayoría de cajas automáticas se pueden clasificar en tres grandes grupos:

• Las automáticas de "toda la vida" que usan engranajes epicicloidales o planetarios y un convertidor de par (como las ZF de 8 velocidades en algunos BMW y Audi, o las AISIN de 8 velocidades en Volvo). 
• Las de trenes de engranajes helicoidales con embragues robotizados (como las de doble embrague DSG, DCT, S-tronic y Powershift DPS6). 
• Las Transmisiones Continuamente Variables (como las CVT de Nissan y Subaru o las Multitronic de Audi). 

Cada una con sus ventajas y desventajas, pero es un tema que da para más de un artículo así que voy a resumir:

Las cajas de doble embrague son rápidas (en especial las de Porsche, BMW y el grupo Volkswagen) y hacen que cualquier vehículo mejore significativamente sus tiempos de aceleración, sin embargo este tipo de cajas no permite realizar arranques con mucha suavidad y son propensas a sufrir por temperatura sobre todo en condiciones de tráfico, también cuando los conductores aceleran levemente y sin decisión: por ejemplo moverse unos centímetros durante un trancón o cuando tratan de sostener el carro en una subida tocando el acelerador y sin usar el freno (¡no hagan nada de esos en cajas de doble embrague por favor!). 

Por su parte las cajas con convertidor de torque no sufren por esto y en general son más confiables pero sacrifican velocidad en los cambios, no responden tan rápido y hay mayores interrupciones en la transmisión de potencia al momento de hacer los cambios. Las CVT por su parte funcionan muy bien en el papel pero no en el mundo real.

Para solucionar esto Mazda desarrolló una caja que en principio es similar a las automáticas de toda la vida (engranajes epicicloidales con convertidor de par) pero le adicionó un sistema de embragues, así que la SKYACTIV-DRIVE [2] funciona a bajas velocidades con el convertidor de par para hacer más suaves los arranques y evitar las problemas de temperatura asociados a las cajas de doble embrague, luego y cuando se supera cierta velocidad son los discos de embragues los que transmiten el par motor junto al convertidor ya en una posición de bloqueo, mejorando la respuesta de la caja y la sensación de conexión que se pierde con los convertidores de par. ¡Inteligente!

Como explica Toshiyuki-san en el siguiente video:

Veredicto en transmisiones: Ventaja para las versiones con caja automática pues logran el mismo desempeño que las versiones con caja mecánica pero a eso se añade una mayor comodidad al conducir.

LLANTAS Y RINES.
Confort de marcha - misma suspensión diferentes medidas de llanta.
Todas las versiones del Mazda 3 tienen la misma suspensión, adelante es de tipo McPherson y atrás es de tipo independiente o Multilink lo que se convierte en una de las fortalezas del 3 pues como lo expliqué de forma detallada acá, la suspensión trasera permite un control preciso del recorrido de la rueda mientras se comprime en las curvas, este tipo de suspensión no es muy habitual en carros de la gama del Mazda 3 por su mayor complejidad y costos de producción, pero el resultado es un vehículo más preciso de conducir, con una mayor estabilidad y confort de marcha.

Lo que sí cambia entre las diferentes versiones del Mazda 3 son las medidas del conjunto llanta-rín: 205/60 R16 para los Prime y Touring y 215/45 R18 para los Grand Touring y Grand Touring LX, no parece una diferencia notable sobre todo teniendo en cuenta que el diámetro total de la llanta con el rín es de 652 mm para el primer caso y de 651 mm para el segundo caso.

Lo que sí varía de forma más significativa es el perfil de la llanta que con el rin de 16" es de 123 mm y con rín de 18" es de 97 mm; aquí es donde comienzan a aparecer sutiles diferencias que se notan al volante, pero antes de explicar el efecto de dicha variación en tamaño les dejo una imagen donde se ven de forma simplificada las dimensiones principales de ambos conjuntos llanta-rín de las diferentes versiones del Mazda 3.

Vista en corte transversal de ambos conjuntos llanta-rín del Mazda 3, a la izquierda con medida 205/50 R16 (versiones Prime y Touring) y a la derecha 215/45 R18 (versiones Grand Touring y Grand Touring LX).

Con rín 16 es más suave, ¿por qué?
Como se ilustra en la imagen anterior el perfil de la llanta con rín 16 es mayor, por lo tanto hay una mayor superficie de caucho que puede deformarse así como un mayor volumen de aire que es compresible, gracias a esto se puede absorber parte de la fuerza que se produce al pasar sobre una irregularidad en la vía y que de otra forma llegaría con más intensidad a la suspensión, de ahí que el Mazda 3 con rín 16 sea más confortable al pasar por los huecos.

Arriba el Mazda 3 Prime con rines de 16 pulgadas, abajo el Mazda 3 Grand Touring con rines de 18 pulgadas, sutiles diferencias que afectan el desempeño.

Con rín 18 se siente aún más preciso, ¿por qué?
Por otro lado el Mazda 3 con rín 18 se siente (si cabe) aún más preciso al tomar las curvas, esto es debido al ángulo de deslizamiento de la llanta, y atentos porque esta parte es un poco más complicada de explicar.

Cuando giramos el volante el mecanismo de la dirección comienza a mover las ruedas y el carro comienza a girar, apenas esto ocurre la fuerza centrífuga trata de empujar el carro hacia afuera de la curva, esta fuerza también afecta la llanta que por una parte trata de "seguir derecho" pero por otro lado el rín que es sólido trata de hacerla girar, esa diferencia de fuerzas sumado a que la llanta está fabricada en un material elástico causa una deformación en el costado de la llanta llamado deflexión lateral de la llanta, a igualdad de material y entre mayor sea el perfil así mismo se va a producir una deflexión lateral mayor. A continuación les traigo un modelado 3d que he hecho para explicarlo mejor, he usado una llanta con un perfil bastante grande para que se note mejor y la deformación está un poco exagerada para que se note mejor:

Al tomar la curva la llanta sufre una deflexión lateral que a igualdad de material aumenta proporcionalmente al perfil de la llanta.

De la misma forma, en una llanta con mayor perfil se puede producir un ángulo de deslizamiento mayor, este es el ángulo que hay entre la dirección del rín y la dirección de la llanta al tomar una curva, para explicarlo mejor les traigo otra imagen de un modelado 3D, hagan de cuenta que hemos puesto una llanta sobre un vidrio y que miramos desde abajo:

En ambos casos el Mazda 3 es un carro excelente, en mi opinión es el carro de su gama que proporciona el mejor compromiso entre confort y estabilidad y aunque sí existen diferencias en comportamiento entre ambos conjuntos llanta-rín disponibles en la gama, no es algo que afecte negativamente la precisión al tomar las curvas aunque sí es un poco más notorio en el tema de los huecos.

Veredicto en llantas: En nuestras maltrechas calles ventaja para las versiones con rines de 16 pulgadas, pues en ambos casos la suspensión y el chasis logran un excelente desempeño en curvas, pero se reduce la preocupación por la ruptura de una llanta en uno de los innumerables huecos.

ILUMINACIÓN.
La ventaja de hacer la prueba de noche fue la posibilidad de comparar las luces de tipo halógeno de los Prime/Touring contra las luces de tipo LED de los Grand Touring/GT LX y conociendo de antemano los resultados del IIHS en cuanto a la eficiencia de iluminación pensaba que me iba a encontrar una clara diferencia... y así fue. [3]

Al circular por las mismas vías el resultado era evidente, ambos Mazda 3 iban uno al lado del otro y tanto el alcance como la forma del haz de luz eran mejores en el Grand Touring. Las luces halógenas del Prime tienen un menor alcance con una temperatura de color de tono amarillo cálido, en cambio las luces de tipo LED del Grand Touring mostraban un alcance mucho mayor con una temperatura de color más alta y un tono blanco que contrasta muy bien las irregularidades de la vía, aparte son de ajuste en altura automático y en el caso de la versión Grand Touring LX incluyen el Sistema Inteligente de Iluminación ADB. (Ver explicación técnica más adelante).

Ahora hablaré en términos comparativos y para esto me remito al IIHS que desde el año pasado realiza una evaluación de los sistemas de iluminación que incluye ensayos, algo importante teniendo en cuenta que en Estados Unidos casi la mitad de accidentes de tránsito con muertes ocurren de noche [4], bueno pues ellos probaron las luces halógenas que equipan las versiones Prime y Touring y estas lograron un mejor resultado que las del: Volkswagen Golf 2017, Honda Civic 2017, Nissan Sentra 2017, Audi Q3 2016, Mercedes-Benz CLA 2016, Mercedes-Benz Clase C 2016 y Kia Forte 2017, solo por citar algunos. [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

Por si fuera poco hay que sumarle que las luces de tipo LED del Grand Touring lograron un mejor desempeño que todos los vehículos antes citados y aparte superaron a las del Audi A4 2016, BMW X1 2016 y BMW Serie 3 F30 2016. [12] [13] [14]

Veredicto en iluminación: Las luces de los Prime/Touring son buenas, las del Grand Touring son excelentes, las del Grand Touring LX son una novedad en la gama.

Explicación técnica del Sistema Inteligente de Iluminación ADB: Este sistema de iluminación avanzado utiliza la cámara frontal para detectar cuando hay otro vehículo y automáticamente cambia de luces altas a medias, en estos casos también cambia el patrón de iluminación para no encandilar a los demás conductores. En las curvas ilumina hacia el lado en que estamos girando, a velocidades mayores de 96 Km/h eleva el haz de luz para iluminar más lejos, a baja velocidad en cambio el haz de luz se hace más amplio para facilitar la detección de obstáculos o personas que se puedan atravesar a un lado de la vía. Para que el sistema se active debe posicionarse en la posición "Auto".

SEGURIDAD

Solo hay una versión del Mazda 3 que carece de airbags laterales y de cortina: es el Prime, estando tan cerca en precio del Touring no se justifica prescindir de estos elementos de seguridad pasiva tan importates, no obstante he escuchado de muchos asesores comerciales que con argumentos tan estúpidos descabellados como "uno no compra un carro pa' estrellarse (sic)" o "solo los carros con malas carrocerías necesitan airbags laterales (sic)", tratan de convencer a la gente de comprar carros sin este elemento de seguridad pasiva, en un mundo de información uno debería poder cuestionar fácilmente estas pendejadas afirmaciones pero si tiene dudas cito a dos autores que investigaron al respecto y publicaron los resultados respectivos, dejando la puerta abierta a que algún asesor exponga sus investigaciones, recuerden que lo bonito del método científico es que está sustentado en dos pilares principales: la reproducibilidad y la refutabilidad.

"El riesgo de muerte en un choque lateral se redujo en 37% en vehículos equipados solo con airbags de cortina, 26% en vehículos solo con airbags laterales y fue 47% menor en vehículos equipados con airbags laterales y de cortina a la vez". Kyrychenko S. (2006) [15].

"En un accidente real, el conductor de un vehículo calificado con “Bueno” en choque lateral tiene 70% menos de probabilidad de morir que un conductor en un vehículo catalogado como “Pobre”. IIHS (2012). [16]

Aquí les dejo un video que hice para explicarlo:

El resto de la gama tiene un equipamiento de seguridad activa y pasiva similar, aunque la reciente versión Grand Toring LX (disponible desde el año-modelo 2017) tiene los siguientes elementos de seguridad adicionales que explicaré más detalladamente en una futura prueba:

• Asistencia de Frenado en Ciudad Delantero (SCBS).
• Asistencia de Frenado en Ciudad Trasero (SCBS). 
• Alerta de Atención del Conductor (DAA).
• Sistema Inteligente de Iluminación ADB.
• Asistencia de Permanencia en Carril (LKA o LAS).
• Sistema de Monitoreo de Punto Ciego (BSM).

Veredicto en seguridad: Cualquiera menos el Prime.

PANTALLAS

Normalmente no me extiendo en este tema y esta vez tampoco lo haré, a ver, sencillo: la pantalla del Prime es más pequeña que la de los Touring, Grand Touring y Grand Touring LX (que es igual en los tres) la cual es táctil y de 7".

Veredicto: Lo he dicho antes y lo reitero, si ud. se compra un carro por la pantalla piense que esto es algo que va a quedar obsoleto mucho antes que el vehículo.

Pantalla de la versión Prime.

Pantalla de las versiones Touring, Grand Touring y Grand Touring LX.

Finalmente al conclusión, por equipamiento, seguridad y relación precio-producto la opción más equilibrada del Mazda 3 sería el Touring, sobre todo para quien no quiera dejar tanto dinero en un carro pero no quiera sacrificar la seguridad (y la pantallita, sí ya sé); para quien quiera y pueda gastarse un poco más estaba la versión Grand Touring aunque ahora con la llegada de la versión LX se justifica pagar la diferencia adicional por los extras de un carro que frene solo, detecte cuando uno esté cansado y reduzca la probabilidad de que uno se salga del carril.

¡Agradecimientos a Leo y a Jaime por ayudarme a realizar esta prueba comparativa!

LISTA DE REFERENCIAS

[1] www.fueleconomy.gov the official U.S. government source for fuel economy information (2017) Compare side by side Mazda 3. Recuperado de: http://www.fueleconomy.gov/feg/Find.do?action=sbs&id=36520&id=36521

[2] Mazda Colombia (2017) Tecnología Skyactiv. Recuperado de: http://www.mazda.com.co/tecnologia/tecnologia-skyactiv/

[3] Insurance Institute for Highway Safety - IIHS (2017) Mazda 3 rating. Recuperado de: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mazda/3-4-door-sedan

[4] Insurance Institute for Highway Safety - IIHS (2016) About our tests - Headlight evaluation. Recuperado de: http://www.iihs.org/iihs/ratings/ratings-info/headlight-evaluation

[5] Insurance Institute for Highway Safety - IIHS (2017) Volkswagen Golf rating. Recuperado de: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/volkswagen/golf-4-door-hatchback

[6] Insurance Institute for Highway Safety - IIHS (2017) Honda Civic rating. Recuperado de: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/honda/civic-4-door-sedan

[7] Insurance Institute for Highway Safety - IIHS (2017) Nissan Sentra rating. Recuperado de: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/nissan/sentra-4-door-sedan

[8] Insurance Institute for Highway Safety - IIHS (2016) Audi Q3 rating. Recuperado de: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/audi/q3-4-door-suv/2016

[9] Insurance Institute for Highway Safety - IIHS (2016) Mercedes-Benz CLA rating. Recuperado de: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mercedes-benz/cla-4-door-sedan/2016

[10] Insurance Institute for Highway Safety - IIHS (2016) Mercedes-Benz C-Class rating. Recuperado de: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mercedes-benz/c-class-4-door-sedan/2016

[11] Insurance Institute for Highway Safety - IIHS (2017) Kia Forte rating. Recuperado de: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/kia/forte-4-door-sedan

[12] Insurance Institute for Highway Safety - IIHS (2016) Audi A4 rating. Recuperado de: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/audi/a4-4-door-sedan/2016

[13] Insurance Institute for Highway Safety - IIHS (2016) BMW X1 rating. Recuperado de: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/bmw/x1-4-door-suv/2016

[14] Insurance Institute for Highway Safety - IIHS (2016) BMW 3 Series rating. Recuperado de: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/bmw/3-series-4-door-sedan/2016

[15] McCartt A, Kyrychenko S. (2006) Efficacy of Side Airbags in Reducing Driver Deaths in Driver-Side Car and SUV Collisions. Insurance Institute for Highway Safety, pp.162-170.

[16] Insurance Institute for Highway Safety, (2012) Understanding the rates: How much better are vehicles that earn good ratings. Recuperado de http://www.iihs.org/iihs/ratings/ratings-info/side-test

Ford Fiesta Titanium - Parte 2 - Conducción, consumo, seguridad y la solución al problema de cajas automáticas

En la entrada anterior les hablaba sobre la historia del Fiesta, ahora es momento de subirnos al Fiesta y hablar sobre su conducción, su seguridad, su consumo y sobre la solución que presenta Ford con los problemas relacionados a las cajas PowerShift (automática de doble embrague), y qué deben hacer si su vehículo está presentando inconvenientes con la caja. Esta va a ser una prueba en profundidad, para encontrar las razones del éxito de este carro y si continúa siendo la mejor compra en su gama en Colombia.

CONDUCCIÓN

Hay muy pocos carros que logran ese equilibrio entre una buena estabilidad y comodidad, generalmente los carros que se inclinan muy poco en curvas son duros e incómodos, y hay otros que son tan suaves que parece que el encargado de poner a punto la suspensión hubiera sido un diseñador de barcos. El Fiesta es uno de esos carros que logra un buen equilibrio, el carro es muy estable y toma las curvas con gran precisión y estabilidad, pero a la vez mantiene ese nivel de comodidad que permite absorber las irregularidades, huecos, baches, estoperoles, reductores de velocidad, grietas y demás imperfecciones en las vías.

Y aclaro que esta buena impresión la he tenido aun con las Hankook Optimo que trae el Fiesta de serie, unas llantas que no son conocidas por su buen agarre, o por su calidad, o por su resistencia a los huecos (creo que ya me entendieron la idea); que inclusive con esas llantas el Fiesta sea tan estable habla muy bien de su chasis y suspensión, con unas Michelin Pilot el Fiesta iría de maravilla.

Por cierto, hablando de llantas hay dos medidas disponibles de acuerdo al nivel de equipamiento: 185/60 R15 y 195/50 R16, el Fiesta con rín 15 y llanta de perfil 60 es más suave al pasar por huecos y sus llantas son más resistentes, con rín 16 el tacto de la dirección es un poco mejor pero en vías con muchos huecos pueden ser más propensas a romperse por el menor perfil de la llanta.

Automático o mecánico, similar desempeño y consumo.
Desde hace algunos años comenzó a hacerse más difícil la elección entre caja mecánica y automática, la primera estaba asociada a una mejor respuesta y menor consumo de combustible, mientras que el automático representaba la comodidad y facilidad de conducción a costa del consumo y la aceleración; no obstante con el paso del tiempo las cajas automáticas fueron mejorando y una consecuencia de esto fue que comenzaron a ganar más velocidades lo que permitió una mejor respuesta (las primeras marchas se hacen más cortas lo que aumenta el torque que llega a las ruedas), así como un menor consumo (las últimas marchas se pueden hacer más largas lo que disminuye las rpm del motor a velocidad de autopista y la proporción entre la marcha más corta y la más larga se hace mayor, ver explicación técnica más adelante).

El Fiesta es uno de esos carros en los que la aceleración y el consumo son muy similares con caja mecánica o automática, esta última no es de engranajes epicicloidales como las automáticas de toda la vida, en cambio es de trenes de engranajes, muy similar a una caja mecánica, o más bien a dos cajas mecánicas porque tiene dos ejes de transmisión y doble embrague, suena un poco confuso así que trataré de explicarlo de una forma sencilla.

Caja automática PowerShift de doble embrague, en este tipo de cajas siempre hay dos cambios seleccionados simultáneamente, así cuando se requiere hacer un cambio solo se debe accionar uno de los embragues.

Así como muchos otros importantes inventos del mundo automotriz, las cajas de Doble Embrague fueron desarrolladas en Alemania, y gracias a los sustantivos compuestos de ese idioma su nombre puede ser un poco complicado: Doppelkupplungsgetriebe, sin embargo aunque su nombre suene complicado su funcionamiento tiene mucho sentido, veamos.

El proceso para que la caja realice un cambio toma algo de tiempo, no solo por el proceso mecánico que debe realizarse sino también para que no sea muy brusco, sin embargo tampoco debe demorarse mucho pues se interrumpe la entrega de potencia y esto reduce la eficiencia; para optimizar este proceso se desarrollaron las cajas automáticas de doble embrague que permiten tener dos cambios seleccionados a la vez, entonces un embrague con su respectivo eje de entrada o "input shaft" se encarga de los cambios impares (primera, tercera, quinta y reversa) y el otro de los cambios pares (segunda, cuarta y sexta) así que al momento de requerir un cambio solo debe desacoplar un embrague y acoplar el otro, esto no solo reduce el tiempo necesario para pasar de un cambio al otro sino que hace este proceso mucho más suave y cómodo para el conductor.

Aunque hoy en día existen al menos cuatro tipos de cajas automáticas (Engranajes Epicicloidales, Embrague robótico automatizado, Transmisiones Continuamente Variables y Doble embrague) son estas últimas las que equipan carros como el Bugatti Veyron, Porsche 911 Turbo S, Nissan GT-R R35, Lamborghini Huracan, Audi R8, BMW M5 F10, Audi RS6, etc. En el caso del Fiesta se trata de una caja con doble embrague seco desarrollada por la empresa Alemana Getrag y Ford, fabricada en la planta de Ford-Getrag en Irapuato - México.

Motor Duratec
A pesar de llevar el apellido Duratec, este motor no tiene nada que ver con el Duratec 2.0 litros del Focus o del Mazda3 de anterior generación, aunque en ambos casos el resultado ha sido destacable. Este Duratec del Fiesta parte de una familia de motores llamada Sigma, escalable entre los 1.25 y 1.7 litros (1.6 litros en el Fiesta), tiene inyección indirecta, culata con Doble Árbol de Levas, 16 válvulas y tiempo variable de apertura de válvulas en admisión y escape (TI-VCT).

Gracias a este hardware el motor produce una potencia de 120 HP a 6350 rpm y 112 Lb-ft de torque a 4150 rpm, y aunque podrían pensar que la cifra de torque máximo se obtiene a un valor muy alto de rpm si vemos su gráfica de potencia y torque se puede apreciar este Duratec tiene la particularidad de tener dos "picos" de torque, el primero a 2500 rpm, luego un leve bache en la gráfica seguido de un segundo "pico" de torque a 4150 rpm, se nota que la resonancia en el múltiple/colector de admisión está diseñada para este efecto, ayudada claro está por el tiempo variable de apertura de válvulas en admisión y escape.

Consumo de combustible - Realmente bajo.
Después de su nivel de seguridad este es quizá el aspecto que más me ha asombrado del Fiesta, y aquí ustedes esperarán una prueba de consumo con mi típica conducción eficiente, algo que normalmente trato de hacer cuando manejo un carro para escribir sobre el... pero aunque habré manejado más de una docena de Fiestas mecánicos y automáticos en los últimos años hasta ahora no he documentado una prueba de consumo (sí, esas cosas pasan), sin embargo siempre he tratado de mirar el consumo promedio que tenían sus propietarios, consumos que en muchos casos llevan miles de kilómetros acumulados bajo diversas condiciones de tráfico lo que los hace estadísticamente válidos y más cercanos a la realidad. Aquí les dejo algunos de ellos que muy amablemente me han enviado (algunos con foto):

Fiesta 1.6 SE mecánico 2012: 7,1 l/100 Km = 53,3 Km/galón
Fiesta 1.6 SE mecánico 2013: 7,2 l/100 Km = 52,6 Km/galón
Fiesta 1.6 SE mecánico 2013: 7,5 l/100 Km = 50,5 Km/galón
Fiesta 1.6 Titanium PowerShift 2015: 9,3 l/100 Km = 40,7 Km/galón

Estos consumos son asombrosos, sobre todo porque en Colombia en el mejor de los casos se puede acceder a una gasolina de solo 86 octanos (AKI/IAD) la cual Ecopetrol denomina "Extra" (risas), con gasolina corriente todos los Fiesta que he conocido tienen un leve cascabeleo el cual es rápidamente corregido por la ECU/ECM con algunos grados de retraso de la chispa de encendido y enriquecimiento de mezcla (esto aumenta el consumo y reduce la potencia). Así que debido a que según la EPA [1] este motor Duratec necesita gasolina de 87 octanos, en Colombia lo mejor es usar "Extra" (86 octanos), en Estados Unidos use "regular" (allá es de 87), en Europa use cualquiera, todas tienen más de 90. Este consejo no aplica solo para el Fiesta sino en cualquier carro medianamente moderno, sí claro, ustedes habrán leído al Señor Clopatófsky diciendo que no es necesario y aunque le tengo un profundo respeto, es probable o que "Don Clopa" no haya hecho un "Data Log" de una ECU/ECM donde se ve claramente la corrección por chispa causada por la detonación/cascabeleo o que no lo haya sabido interpretar.

Si bien es cierto que una parte del bajo consumo de combustible del Fiesta se debe a su excelente motor Duratec de 1.6 litros, la caja tiene mucho que ver acá sobre todo en el caso de la automática; quienes me han leído en otras pruebas ya habrán visto que no soy muy fanático de las prehistóricas anticuadas cajas de cuatro velocidades que aun hoy en el 2016 existen en algunos carros, pero quiero explicarles el fundamento técnico que hay detrás de esto con un simple ejercicio.

Explicación Técnica - Ventajas de una caja automática de seis o más velocidades vs una de cuatro velocidades.

Primero vamos con el torque, los motores no producen grandes cantidades de par motor/torque, así que una de las funciones de la caja de cambios es amplificar el torque que llega a las ruedas, esto se logra reduciendo la velocidad de giro del motor, por eso es que los primeros cambios se llaman "de fuerza" (reducen mucho la velocidad de giro pero no se pueden alcanzar grandes velocidades con ellos). El problema es que la caja no solo debe cumplir su tarea al arrancar, también debe mantener velocidad de autopista sin que el motor vaya muy acelerado (lo que aparte de aumentar el ruido, reduciría significativamente el consumo), y para completar el salto entre un cambio y otro no debe ser muy grande; de ahí la importancia de tener más velocidades en la caja: se pueden tener unos primeros cambios más cortos que ayuden a acelerar con más facilidad, cambios finales más largos que reduzcan el consumo y cambios intermedios que no tengan un salto tan grande entre sí.

Entonces una de las ventajas de la caja del Fiesta sería poder tener más torque en primera ¿cierto?, así que necesitamos saber cuántas veces se ha amplificado el torque a través de la caja de cambios y el diferencial lo que es muy sencillo (aquí lo expliqué), se toma la relación de reducción del cambio y se multiplica por la relación final o final drive del diferencial; luego se multiplica este valor por la cifra de torque que produce el motor y ya está. 

Como sé que a muchos les dará pereza hacer el cálculo yo lo he hecho por ustedes y para no alargar el asunto he creado la siguiente gráfica que muestra al Fiesta y sus competidores con caja automática, todos con motores entre 1.4 y 1.6 litros (muy similares entre sí), la diferencia es el número de velocidades de la caja: seis para el Fiesta y para el nuevo Mazda2 Skyactiv, cuatro velocidades para el Renault Sandero, Kia Rio Spice, Mazda2 Sport (anterior) y el Nissan Versa. 

Debido a la mayor cantidad de velocidades, las cajas de seis pueden tener los primeros cambios más cortos, lo que no solo aumenta significativamente el torque que llega a las ruedas, sino que también hace que con menos "acelerador" logremos hacer avanzar al vehículo, por lo que se sentirá y será más rápido y económico de combustible. En la siguiente gráfica se puede apreciar cuánto aumento el torque desde el motor hasta las ruedas expresado en kilogramos fuerza por metro. [Kgf*m]

En el caso del Fiesta el torque se amplificó desde los 15,5 [Kgf*m] en el motor Duratec hasta los 249 [Kgf*m] en las ruedas. Mientras tanto el Sandero que usa una paleolítica caja de solo cuatro velocidades amplificó su torque desde los 15,1 [Kgf*m] en el motor K4M hasta 142,5 [Kgf*m] en las ruedas. Algo similar pasa con el resto de vehículos, los dos vehículos con cajas de seis amplificaron el torque mucho más que sus contrapartes con cajas de cuatro, de ahí el menor consumo y la mejor aceleración.

Ahora vamos con la cuarta velocidad, imaginemos que queremos adelantar o afrontar una pendiente sin recurrir a hacer el cambio, aquí la ventaja sigue a favor de los dos carros con cajas de seis, el Fiesta y el Mazda2 (nuevo) tendrían más torque disponible, requerirían menos acelerador o no necesitarían hacer un cambio para afrontar la misma pendiente que los demás carros con cajas de cuatro velocidades.

Por último queda la velocidad en autopista, normalmente la idea es circular a velocidad constante de unos 80 Km/h (obvio no en la Autopista Norte de Bogotá D.C., ahí tienen suerte si llegan a segunda o más de 30 Km/h), pero en otras autopistas donde se puede circular a velocidades legales comienza a cobrar importancia el cambio más alto, pues el motor puede circular a menos rpm. Acá todos son evaluados con el cambio más alto que permite la caja, curiosamente el Sandero que es promocionado con "caja de montaña" tiene unas relaciones de cambio más largas que una sesión completa de todos los episodios de Stars Wars. Viendo la siguiente tabla se puede observar que a 100 Km/h todos los vehículos circulan entre 2179 y 2700 rpm, en este sentido el Rio Spice va a llevar el motor a mayor rpm que los demás (caja de cuatro) y el Mazda2 Skyactiv (caja de seis) va a viajar con el motor girando a menor velocidad, el Fiesta se encuentra en el promedio.

SEGURIDAD

Este es uno de los puntos más fuertes del Ford Fiesta, es el único vehículo comercializado en Colombia hasta los 45 millones que cuenta con un buen equipamiento de seguridad; en la siguiente tabla (que hice con precios de Septiembre del 2015 y por lo tanto puede estar levemente desafasada) pueden apreciar cuales vehículos vendidos en Colombia tienen un equipamiento completo de seguridad, los que están resaltados en color verde son las que lo tienen (solo el Fiesta).

SEGURIDAD ACTIVA

Son aquellos elementos de seguridad que tratan de evitar un accidente, en Ford han tenido muy en cuenta el tema de seguridad y todas las versiones, aun las más básicas que se han comercializado de esta generación del Fiesta en Colombia cuentan con: 

• Frenos ABS: Es un sistema que evita que las llantas se bloqueen durante una frenada fuerte o cuando las condiciones de adherencia son bajas, permite que podamos tener control de la dirección durante una frenada de emergencia.
• Distribución Electrónica de Frenado (EBD): Es un sistema que varía la fuerza de frenado máxima en cada eje, el delantero o el trasero dependiendo del peso que llevemos.
• Control de Tracción (TC): Es un sistema diseñado para prevenir la pérdida de adherencia de las ruedas y que éstas patinen cuando el conductor se excede en la aceleración del vehículo
• Control Electrónico de Estabilidad (ESC): Fácilmente el sistema más importante de todos los que existen hoy en día de seguridad activa, evita que un carro pierda el control al hacer una maniobra de cambio de carril, esquivar algo, entrar rápido a una curva, etc.
• Asistente de frenado (BA): Es un sistema que permite aprovechar toda la potencia de frenado así no apliquemos suficiente fuerza al pedal del freno, el sistema lo "hará" por nosotros.
• Sensor de Presión en Llantas (TPMS): Este sistema permite conocer la presión de inflado de las llantas y nos avisa si una llanta no se encuentra con la presión de inflado recomendada o está "pinchada".
• Asistente de Arranque en Pendiente: Este sistema mantiene frenado el vehículo mientras arrancamos en una subida fuerte para que no se ruede.
• Control Vectorial de Torque: Este sistema electrónico funciona a través del Control Electrónico de Estabilidad y de Tracción, puede frenar las llantas delanteras individualmente para ayudar a corregir la trayectoria, también mejora la tracción en una curva de fuerte aceleración simulando un diferencial de deslizamiento limitado.

Aquí les dejo un video-animación que realicé para explicar qué es y cómo funciona el Control Electrónico de Estabilidad, tal vez el elemento de seguridad activa más importante y el cual se encuentra como equipamiento de serie en todas las versiones del Fiesta vendido en Colombia.

SEGURIDAD PASIVA

Cuando el accidente es inevitable existen elementos para minimizar las consecuencias de los ocupantes y reducir la probabilidad de lesiones, en cuanto a seguridad pasiva, todos los Ford Fiesta cuentan con:

• Doble airbag frontal (conductor y pasajero).
• Airbags laterales delanteros: Se despliegan desde las sillas delanteras y reducen significativamente las lesiones de tórax y abdomen en caso de choque lateral.

Aquí les dejo un video-animación 3d que hice para explicar la importancia de los airbags laterales y de cortina:

• Airbags de cortina: Se despliegan desde el techo del vehículo y durante choques laterales protegen la cabeza y el cuello de los ocupantes que van junto a las ventanas en los puestos delanteros y traseros.

• Airbag de rodilla para el conductor: Se despliega desde la parte inferior del tablero de instrumentos y no solo reduce las lesiones de rodillas en caso de accidente, sino que reduce el efecto de "submarinaje", el cual se presenta cuando el conductor lleva una postura incorrecta o va muy acostado y en caso de accidente tiende a deslizarse por debajo del cinturón de seguridad.

• Sistema ISOFIX-LATCH para sillas de niños: Disponibles en los dos puestos que dan hacia las ventanas del asiento trasero, facilita la instalación de las sillas de niños a la vez que mejora su efectividad.

Resistencia del techo: Un punto importante a tener en cuenta y que dice mucho sobre la rigidez estructural de un vehículo, por ahora la única organización que realiza una evaluación de este aspecto es la IIHS, en la prueba aplican un peso en el paral o pilar "A" y miden cuál es la deformación respecto a la carga aplicada.

Hoy en día un vehículo debería soportar más de 3,5 veces su propio peso en este paral para tener un resultado aceptable, en el caso del Fiesta aprobó con una relación de fuerza/deformación de 5,05 [2], es decir que soportó hasta 5,05 veces su propio peso en ese pilar, ¡esos son 5973 Kg de resistencia o el equivalente de poner seis Chevrolet Spark uno encima del otro sobre esa parte del techo sin que se deforme sustancialmente!, esto que habla muy bien de la resistencia del techo y de la seguridad en caso de volcamiento.

El Fiesta obtuvo la calificación más alta (Good) en las pruebas de choque de la IIHS (las más exigentes del mundo): choque moderado frontal, choque lateral, resistencia de techo y efectividad de los apoyacabezas; aunque no obtuvo la nota más alta en la nueva prueba de choque frontal con pequeño solapamiento (small overlap crash test) donde logró una calificación de "marginal" (la escala es Good, Acceptable, Marginal y Poor), esta es una prueba implementada desde el año 2012 en la que el vehículo se estrella contra una barrera indeformable con solo el 25% de su área frontal, lo que somete una pequeña porción de la estructura del vehículo a una carga bastante considerable, hasta ahora ningún carro de su gama vendido en Colombia la ha pasado.

En cuanto a Euro NCAP, el Fiesta obtuvo cinco estrellas en pruebas de choque, la versión comercializada en Colombia y la versión Europea cuentan con el mismo equipamiento de seguridad por lo que los resultados son aplicables.

Todo esto se ve muy bien en el "papel" y ojalá nunca necesiten probar algún elemento de seguridad pasiva, sin embargo los accidentes pasan y respecto al Fiesta pueden ver un claro ejemplo acá sobre la importancia de un carro seguro, es una historia real y una reflexión para que la próxima vez que un asesor comercial les diga que no necesitan airbags o Control de Estabilidad simplemente pidan un cambio de vendedor.

INTERIOR

Como les mencioné anteriormente en Colombia existen dos versiones del Fiesta, SE y Titanium, a mí me ha parecido que las diferencias de acabados no son muy grandes entre uno y otro, excepto si la "pantallita" es muy importante para ud., pues en ese caso la del SE es monocromática y más pequeña (4,2"), la del Titanium es táctil, a color y de 6,2" (es la que corresponde al Fiesta de las fotos tomadas aquí).

Los materiales lucen de buena calidad y en general el Fiesta se encuentra bien terminado, aunque en ese aspecto es superado por el VW Polo y el Citroën C3 (los dos mejores interiores en su segmento en mi concepto), sin embargo la versión Titanium goza de una consola central mejor terminada que le da varios puntos extra en este apartado.

Hablando de espacio interior el Fiesta está catalogado por la Agencia de Protección Ambiental (EPA) como un "Sub-compacto" (al igual que sus competidores), así que no le voy a pedir "peras al olmo", en la parte delantera hay virtualmente el mismo espacio que en un Polo, C3 o Fabia y personas de casi cualquier talla pueden ir cómodas; es en el asiento trasero en donde los sub-compactos pueden quedarse más cortos de espacio, en este caso el ancho del Fiesta en el puesto trasero es de 126 [cm], el Kia Rio 127 [cm], Volkswagen Polo 130 [cm], Citroën C3 131 [cm], Mazda2 Skyactiv 120 [cm]. Dos personas irán cómodas en un carro de este tamaño, tres no.

El portaequipajes del Fiesta (sedán) está acorde con el tamaño del vehículo, cuenta con 362 litros de capacidad mientras que la versión hatchback cuenta con 295 litros (según medición Europea [3] y con 281 litros según datos de Ford Colombia), según medición Europea el Volkswagen Polo y el Mazda2 tienen 280 litros de capacidad, el Kia Rio 288 litros y el Citroën C3 300 litros.

EQUIPAMIENTO - ESTO NO LO VAN A CREER (Y A SU HIJO ADOLESCENTE NO LE GUSTARÁ)

El Fiesta no solo es un carro completo en equipamiento de seguridad, la cantidad de funciones del sistema SYNC (diseñado por Microsoft) es asombrosa, aquí se pueden configurar múltiples funciones del vehículo como el GPS (se puede activar por comandos de voz), conectarse con dispositivos móviles, Bluetooth y configuración de MyKey el cual es una especie de niñera virtual que permite programar una llave para cuando dejemos el vehículo a un valet parking o a un hijo adolescente, este sistema limita la velocidad máxima, no permite que el control de tracción sea desactivado (así no podrán hacer derrapes) y también puede evitar que se suba el volumen del radio a niveles muy altos (algo que agradecerán los vecinos que vivan cerca al lugar de reunión de sus hijos), o si el vehículo se encuentra en marcha y su hijo adolescente ha tenido un lapsus mental y ha olvidado usar el cinturón de seguridad, el sistema se lo recordará a cada minuto (más persistente que una Mamá) y pondrá el silencio el radio mientras no se ponga el cinturón.

Recall de las cajas automáticas PowerShift (DPS6).

Actualmente circulan algunas quejas por la web sobre las cajas automáticas de los Fiesta, Focus y Ecosport, los problemas van desde mensajes de alta temperatura en el tablero, vibraciones al arrancar, códigos de falla, cambios bruscos o que la caja no pase de la posición P a D. Este es un problema generalizado a nivel mundial con la caja de doble embrague PowerShift (DPS6), así que la casa matriz decidió hacer un recall en muchos países para solucionar este problema.

Para saber si su vehículo puede tener una campaña de seguridad pendiente puede entrar a la página oficial de Ford Motor en Colombia y en la sección de posventa - garantía se puede acceder a una página donde solo es necesario escribir el VIN (ese código de 17 dígitos que antes llamábamos número de serie y que se encuentra en la tarjeta de propiedad, o en el vidrio panorámico frontal, o en el SOAT). Aquí les dejo el enlace directo a la página donde pueden comprobar si su Ford tiene algún recall pendiente:

http://fordlifeapp.com/recall

Componentes afectados y qué hacer si tengo un recall pendiente.

El principal causante de este problema es el Módulo de Control de la Transmisión TCM, dependiendo del caso se debe realizar un protocolo interno que pasa por una reprogramación del software que controla este componente, luego el reemplazo del TCM y de ser necesario el reemplazo de los embragues. Si ud. tiene un recall pendiente debe programar una cita en cualquier taller autorizado e informar que tiene un recall o campaña de servicio pendiente, después de eso los encargados de servicio llevarán a cabo las correcciones necesarias y obviamente es algo que no tiene costo, no le van a cobrar nada por un recall, ni en Ford ni en cualquier otra marca.

Al final sigo igual de convencido, el Fiesta es posiblemente el mejor subcompacto en Colombia en su rango de precios, también es el único que cuenta con un completo equipo de seguridad y aunque el nuevo Mazda2 tiene todas las cartas para competir le hace falta un importante elemento de seguridad (airbags laterales y de cortina), solo por eso lo descartaría, bueno eso y que está muy cerca en precio al mejor carro compacto en Colombia: el nuevo Mazda3.

BONUS - ¿QUÉ TAN DIFERENTE ES UN CARRO GLOBAL DE UN LOW COST?
Colombia es un mercado automotriz muy particular, lo digo porque hay vehículos que tienen mucho éxito en otros países por ser buenos carros y que acá no logran posicionarse, también sucede que hay carros que probablemente no se venderían en mercados importantes como el Norteamericano, el Europeo o el Japonés por su pobre calidad de fabricación o por su (bajo, muy bajo) nivel y equipamiento de seguridad y que en acá son un éxito gracias a un gran trabajo de mercadeo (no diré nombres pero en Chevrolet tienen un claro ejemplo que ocupa un privilegiado puesto en ventas en Colombia).

El Fiesta en cambio es un ejemplo de un buen carro que se vende muy bien, es un carro global y uno un carro admirado por importantes publicaciones automotrices alrededor del mundo donde los expertos del motor dicen las cosas sin tapujos y donde es habitual leer sobre su excelente chasis, su manejo preciso o su excelente interior. Durante el análisis inicial de Motor Trend sus editores todavía un poco incrédulos con que un carro tan pequeño se vendiera bien en los Estados Unidos escribieron:

"Podría funcionar esta vez, este no es un Aveo, está lejos de eso" ("It might work, this time. This is no Chevy Aveo. Far from it"); o "Los botones del sistema de control/audio/navegación son reminiscencia de los de un Infiniti o un Acura" ("Its climate control/audio/navigation system buttons are reminiscent of an Infiniti's or Acura's") [4].

Sobre el manejo del Ford Fiesta escribieron: "La marcha es tan suave y silenciosa como en un carro mucho más grande y aun así tiene esa ágil y entretenida conducción propia de un carro pequeño" (... "ride is as smooth and quiet as a much bigger car and yet it has nimble, entertaining handling befitting a small car").

Ranking de subcompactos en Car and Driver de los Estados Unidos, en un mercado exigente no hay cabida para low cost.

¿Alguna vez se han preguntado cómo le iría a un low cost (como algunos vehículos vendidos en Colombia) en un mercado exigente?, bueno el ejemplo más cercano lo sufrió Mitsubishi cuando pensaron que vender el Mirage en un mercado como el Norteamericano sería buena idea, un carro que fácilmente supera a los dos "low cost" de Renault y Chevrolet y sin embargo les cito tres frases de la prueba del Mirage en Car and Driver [5]:

"Construido en Tailandia el Mirage aspira a nada, es la crueldad sobre pequeñas ruedas", "prácticamente cualquier forma de transporte es mejor que el Mirage, arrastrarse es mejor que el Mirage", "la única ventaja significativa es que cuenta con una garantía de 10 años o 100.000 millas, pero es difícil imaginar una forma de ejecución más sombría que pasar una década en esta cosa".

Por eso digo que Colombia es un mercado extraño, como compradores cada vez nos informamos más y buscamos mejores productos, pero debido a la extraña mezcla de low cost con productos globales seguimos pensando que pueden ser lo mismo (muy bien por el departamento de Marketing), y muchas personas terminan prefiriendo estos últimos, a pesar que puedan tener un precio similar al de productos de clase mundial.

BIBLIOGRAFÍA

[1] 2015 Ford Fiesta. Fueleconomy.gov U.S. Environmental Protection Agency. EPA [Citado el 24 de Enerod e 2011] Disponible en <https://www.fueleconomy.gov/feg/noframes/35180.shtml>

[2] 2015 Ford Fiesta Rating. IIHS. [Citado el 24 de Enero de 2016] Disponible en <http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/ford/fiesta-4-door-hatchback>

[3] Buscador de precios y fichas técnicas. KM77. [Citado el 24 de Enero de 2016] Disponible en <http://www.km77.com/precios/buscar?marcas=Ford&modelos=Fiesta&estado=2&puertas=5&anyo=2008>

[4] 2010 Ford Fiesta: What it means. Motor Trend. <Citado el 20 de Enero de 2016] Disponible en <http://www.motortrend.com/news/2010-ford-fiesta-analysis/>

[5] New vs. Old: 2014 Mitsubishi Mirage ES vs. 2005 Volkswagen Phaeton. Car and Driver. [Citado el 24 de Enero de 2016] Disponible en <http://www.caranddriver.com/comparisons/new-vs-old-2014-mitsubishi-mirage-es-vs-2005-volkswagen-phaeton-comparison-test>

ANEXO
Tabla de relaciones de caja.